О падении ракет и профессионализме русских…

О каком

О падении ракет и профессионализме русских…

Павел Аксенов, Катерина Зевелева Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Marat Abulkhatin/TASS Image caption Владимир Путин и «Сармат»

Первого марта российский президент Владимир Путин рассказал о новом оружии, которое якобы способно преодолеть американскую систему противоракетной обороны.

Глава государства не скупился на похвалы в адрес представленных им разработок. «Это просто фантастика», — описывал он беспилотные подводные аппараты.

Россия считает американскую систему ПРО угрозой собственной безопасности. Москва утверждает, что, создавая систему, способную перехватить российские ракеты, Вашингтон нарушает баланс стратегического ядерного сдерживания.

США возражают, что их система ПРО направлена не против России, а против так называемых стран-изгоев — тех, кто в обход запрета ООН разрабатывает ядерное оружие и ракетные технологии.

ПРО США действительно неспособна справиться с массированным ракетным ударом российских стратегических ядерных сил. В случае начала ядерной войны Америка будет перед ним беззащитна.

Правда, она сможет нанести ответный удар, который также не сможет отразить российская система противоракетной обороны. Возможность такого ответа уже много десятилетий останавливает обе стороны от применения ядерного оружия — это и называется стратегическим ядерным сдерживанием.

Тем не менее, в Москве убеждены, что в США, во-первых, рассчитывают в перспективе получить систему, которая будет способна перехватывать значительную часть ракет на начальном этапе полета. Во-вторых — сами готовят новые перспективные стратегические вооружения. Именно поэтому главным мотивом «военно-стратегической» части выступления Путина стало преодоление ПРО.

Русская служба Би-би-си подробно разобрала, о каких именно разработках говорил Путин.

Ракета «Сармат»

Правообладатель иллюстрации Abulkhatin/TASS Image caption Оружие, о котором рассказал Путин, способно преодолеть ПРО гипотетитического противника на другом конце планеты

Все стратегические системы, о которых говорил Путин, малоизвестны на Западе. Вероятно, больше всего информации есть о ракете «Сармат».

О том, что Россия разрабатывает новую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) с жидкостным двигателем, в декабре 2013 года заявил командующий ракетных войск стратегического назначения Сергей Каракаев. А впервые о начале ее разработки стало известно в 2010 году.

Главной причиной ее разработки изначально называли снятие с боевого дежурства стареющих советских комплексов РС-20В «Воевода» (известную также под натовским кодовым наименованием Satan, «Сатана») и РС-18А (код НАТО — SS-19 Stiletto).

МБР обычно делятся на два класса — с жидкостным и твердотопливным двигателем. У каждого есть свои достоинства и недостатки.

Жидкостные ракеты имеют больший забрасываемый вес, однако их сложнее обслуживать. Ракета использует высокотоксичное двухкомпонентное топливо, обращаться с которым надо с особой осторожностью.

Поэтому такие ракеты могут находиться только в шахтах стационарных подземных комплексов. Это делает их более уязвимыми, поскольку современные средства разведки способны установить их местонахождение, и в случае ядерного конфликта по ним будет нанесен удар.

Наконец, их скорость на начальном этапе обычно гораздо ниже, что делает их потенциально уязвимыми для перехвата. Правда, Путин в своем послании заявил, что «при весе свыше 200 тонн она [ракета] имеет короткий активный участок полета, что затрудняет ее перехват средствами ПРО», но никаких характеристик не привел.

Твердотопливные ракеты, такие как «Тополь», «Ярс» или морская «Булава», обслуживать гораздо проще. Их можно запускать при помощи мобильных установок, они быстрее разгоняются после старта, но их забрасываемый вес намного меньше — всего 1,5 тонны против 8,8 тонн у «Воеводы».

О том, сколько тонн сможет нести «Сармат», Путин не сказал. Если этот показатель будет не меньше, чем у «Воеводы», то «Сармат» сможет нести не только боеголовку с ядерным зарядом, но и большое количество ложных целей, которые осложнят их перехват.

На раннем этапе создания ракеты этот проект вызывал немало споров. «В создании таких ракет нет финансового, военного и экономического смысла. Однако с другой стороны, наличие таких ракет имеет психологическое значение», — говорил в 2010 году Би-би-си ответственный редактор «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин.

С другой стороны, новая жидкостная ракета, по словам Путина, способна обходить противоракетную оборону за счет своей дальности: ее можно будет запускать не по кратчайшей траектории, а над районами, не прикрытыми противоракетной обороной. «У «Воеводы» дальность — 11 тысяч километров, у новой системы ограничений по дальности практически нет», — сказал президент России.

Об уязвимости стационарных пусковых позиций такой ракеты Путин не сказал ничего.

Хотя о разработке этой ракеты на Западе знают уже почти 10 лет, слова Путина произвели определенный эффект. Как сообщает издание Business Insider, РС-28 «Сармат» в НАТО уже окрестили СС-Х30 Satan 2 («Сатана-2»).

«Новая версия начнет полноценно эксплуатироваться в 20 ракетных установках около 2020 года, рассказывает Центр стратегических и международных исследований.

Это означает, что одна ракета «Сатана-2» могла бы вместить в себя 8 мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Это более чем в 400 раз мощнее чем обе бомбы, сброшенные США на Японию в 1945 году, которые привели к гибели 150 тысяч человек», — говорится в публикации.

Ракета с ядерным двигателем

Правообладатель иллюстрации Kremlin.

ru Image caption Ракета обходит рубежи противника

Также Путин рассказал о «малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установке, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз — в десятки раз! — большую дальность полета, которая является практически неограниченной».

По словам Путина, в конце 2017 года состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой, в ходе которого она якобы вышла на заданную мощность, обеспечив необходимый уровень тяги.

До сих пор о таких системах известно довольно мало. Возможностями использования ядерной энергии в авиации и ракетных системах в СССР и США активно занимались в середине прошлого века. Из-за опасности испытаний многие подобные проекты были свернуты в 60-е годы.

Заявление Путина об испытании крылатой ракеты неограниченной дальности не означает, что у нее был ядерный двигатель, пояснил «Ведомостям» источник, близкий к минобороны.

В западных странах также встретили это сообщение со скепсисом.

«Крылатая ракета с ядерным двигателем стала самой большой неожиданностью. Об этом говорили в 60-е, но возникло много препятствий. То, с какой серьезностью русские снова обращаются к этой технологии, очень интересно», — приводит New York Times слова старшего научного сотрудника в Международном институте стратегических исследований в Лондоне Дугласа Барри.

Такая технология, по его словам, могла бы изменить баланс сил, однако Берри затруднился сказать, насколько Россия близка к ее реализации.

Ученый, специалист в области ракетных исследований из Технического университета Мюнхена Роберт Шмукер в интервью ABC News сказал, что создание подобных крылатых ракет технически сложно и по сути бесполезно. «Зачем создавать что-нибудь сложное, когда можно пойти по более простому пути?» — удивляется он.

Подводный беспилотник

Правообладатель иллюстрации Kremlin.

ru Image caption Результат применения подводного беспилотного устройства

«В декабре 2017 года полностью завершен многолетний цикл испытаний инновационной ядерной энергоустановки для оснащения этого автономного необитаемого аппарата. Ядерная установка имеет уникально малые габариты и при этом сверхвысокую энерговооруженность.

При объеме в сто раз меньше, чем у установок современных атомных подводных лодок, имеет большую мощность и в 200 раз меньшее время выхода на боевой режим, то есть на максимальную мощность», — рассказал президент России в послании.

Концепция сверхмощной «ядерной торпеды» Т-15 была предложена академиком Андреем Сахаровым в 1950-е годы.

Между тем еще в ноябре 2012 года в новостных сюжетах Первого канала и НТВ в кадр попала схема ядерной торпеды «Статус-6». В частности, крупным планом был показан документ, на котором изображены схема торпеды, две подводные лодки, которые могут стать носителями оружия, пояснительный текст и другая информация.

По словам Путина, Россия намерена теперь «приступить к созданию принципиально нового вида стратегического оружия, оснащенного ядерными боеприпасами большой мощности».

В видео, которым сопровождался рассказ Путина, одна торпеда взрывалась в центре авианосной группы, а вторая — среди портовых построек. По данным из открытых источников, носителем этого аппарата могут стать атомные подлодки проекта 09852 «Белгород».

Данных о готовности этого оружия в открытых источниках нет.

Ракета «Кинжал»

Правообладатель иллюстрации Kremlin.

ru Image caption «Кинжал» предполагается запускать с истребителя МиГ-31

По словам Путина, гиперзвуковая авиационная ракета «Кинжал» способна развивать скорость 10 махов (около 12 тысяч км/ч), преодолеть расстояние до 2 тысяч километров, нести ядерные и обычные боеприпасы.

«Ведомости» со ссылкой на источник в Объединенной авиастроительной корпорации сообщили, что эта ракета — результат глубокой модернизации оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер», в результате которой ее намеревались запускать с истребителя МиГ-31.

Слова Путина о том, что она поставлена на «опытно-боевое дежурство» означают, что испытания этого комплекса еще продолжаются, предположил источник издания. Во время выступления Путина на экране показали самолет МиГ-31, который запускал ракету. Был показан запуск ее двигателя, а также поражение укрепленного бункера.

К этой части презентации на Западе отнеслись серьезно.

«Я не буду подтверждать или опровергать заявления президента Путина», — приводит издание Foreign Policy слова директора оборонного исследовательского центра проектов Пентагона Стивена Волкера, сказанные журналистам в четверг за деловым завтраком.

Волкер высказал мнение, что исследования по гиперзвуку для военной отрасли США не получили достаточного финансирования. Однако спустя несколько часов после заявления Путина, Волкер обнародовал планы по более активной разработке подобных систем для США, написал National Defense Magazine.

Как отметила газета «Коммерсант» со ссылкой на источник в оборонной промышленности, решение о полноценном развертывании системы будет принято только по результатам опытно-боевой эксплуатации.

Гиперзвуковой планер

Правообладатель иллюстрации Kremlin.

ru Image caption Как выглядит комплекс «Авангард» в реальности, широкой публике не известно

Следующей системой, о которой рассказал Путин, стал гиперзвуковой планер «Авангард». Подобные разработки много лет ведутся в США в рамках программы «мгновенного глобального удара». Одним из возможных боеприпасов этого проекта также является планирующий блок.

«Он идет к цели как метеорит, как горящий шар, как огненный шар. Температура на поверхности изделия достигает 1600-2000 градусов по Цельсию, крылатый блок при этом надежно управляется», — рассказал Путин.

Такой боеприпас запускается при помощи баллистической ракеты, которая должна разгонять его до скорости, в несколько раз превышающей звуковую. Далее этот боеприпас планирует к цели, совершая маневры в тысячи километров, рассказал Путин. Из-за высокой скорости его должно быть чрезвычайно сложно перехватить системами ПРО.

В США разработка такого боеприпаса столкнулась с серьезными техническими трудностями и в последние годы практически не велась. Кроме того, было снижено ее финансирование.

Как рассказывал в интервью Би-би-си один из руководителей программы «Ядерная политика» фонда Карнеги Джеймс Эктон, у этой системы есть серьезные минусы.

Удар зависит от точности спутникового наведения. Оно, в свою очередь, уязвимо для искусственных помех в условиях войны.

Кроме того, для поражения цели боеприпас, летящий на огромной скорости, должен будет снизить ее перед столкновением с поверхностью, иначе он не сможет поразить подземную цель. А снижение скорости означает повышение уязвимости.

Однако самой большой опасностью он считает то, что такой планер из-за очень высокой скорости не будет оставлять противнику много времени на раздумья. Соответственно, считает эксперт, опасаясь такого удара в напряженной обстановке, противник может нанести упреждающий удар ядерным оружием.

Путин утверждает, что система «Авангард» уже производится серийно. По данным «Коммерсанта», речь идет о проекте 4202 НПО машиностроения, и что штатным носителем этого оружия станет РС-28 «Сармат».

Газета пишет, что блок испытывался несколько раз, первый успешный пуск состоялся в октябре 2016 года по полигону Кура из Оренбургской области.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-43255578

Как руководители «Роскосмоса» оправдывали падение ракет

О падении ракет и профессионализме русских…
Запуск РН «Протон-М» с космическими аппаратами «Глонасс-М» Олег Урусов / ИТАР-ТАСС

Авария: 5 декабря 2010 года ракета-носитель «Протон-М» отклонилась от курса на 8 градусов и упала в Тихий океан. Она должна была вывести на орбиту три спутника ГЛОНАСС-М — спутники завершили бы формирование российской навигационной системы. Ущерб составил 90 миллиардов рублей.

Официальная причина: Из-за ошибки в инструкции в бак залили слишком много топлива, из-за чего ракета-носитель стала очень тяжелой и упала.

Цитата: «Ситуация неприятная — но это никак не катастрофа. Стартовая позиция не разрушена, и люди не погибли».

Что случилось потом: На Анатолия Перминова разозлился президент Дмитрий Медведев, объявил ему выговор, а после того как упала еще одна ракета со спутником, Перминова отправили в отставку.

В 2011 году курировать отрасль стал вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Заслушав доклад о причинах аварий двух «Протонов» в конце 2011 года, он заявил о необходимости создания плана развития космоса вплоть до 2030 года.

Владимир Поповкин, уволен в 2013 году

Авария: 2 июля 2013 года ракета «Протон-М» с тремя навигационными спутниками «Глонасс-М» отклонилась от курса, загорелась и упала. Авария произошла на 32 секунде полета.

Официальная причина: Рабочий Центра имени Хруничева установил датчики угловых скоростей вверх ногами, что привело к сбою всех систем. Он выполнял эту работу второй раз в жизни и, по одной из версий, при монтаже забивал датчики кувалдой.

Цитата: «На мой взгляд, вина — конструкторов и технологов, они не предусмотрели возможность неправильной установки датчиков. При этом это единственные люди, которые знали, что проверить установку датчиков физически невозможно. Надо очень сильно изгаляться, чтобы узнать, где эти приборы установлены».

Подготовка к запуску РКН «Протон-М» с космическим аппаратом Intelsat 16 Олег Урусов / ITAR-TASS

Что случилось потом: В день крушения Дмитрий Рогозин заявил о предстоящей реформе в космической отрасли. Валерий Поповкин в тот день присутствовал на космодроме и, чувствуя вина за произошедшее, отправился на место падения без защитных средств. Там Поповкин получил сильную дозу радиации и вследствие этого умер через год.

Олег Остапенко, уволен в 2015 году

Авария: 16 мая 2014 года у «Протона-М» на высоте 161 километр отказал рулевой двигатель третьей ступени. Ракета-носитель должна была доставить на орбиту спутник «Экспресс АМ4Р», который должен был обеспечивать доступ в интернет отдаленным регионам России.

Официальная причина: Вал турбонасоса рулевого двигателя слишком сильно вибрировал из-за некачественного крепления, и ступень просто разрушилась. «Протон» уже падал из-за такой же проблемы в 1988 году, но тогда решили, что нужно заменить детали самого насоса, а не крепление.

Цитата: «Вы знаете, в жизни всё бывает. Мы рассматриваем все варианты, и (попадание стружки в двигатель во время сборки) в том числе. Пока, до завершения работы комиссии, я не стал бы конкретизировать. Может быть — этот вариант, может быть, шов сварной разошелся. Мы ничего не исключаем. Прорабатываются все возможные варианты».

Что случилось потом: Олега Остапенко уволили через два года после падения «Протона», но ни этот, ни другие неудачные запуски не были формально связаны с его отставкой. В мае 2015 года Дмитрий Рогозин объявил о реорганизации в космической отрасли.

Игорь Комаров, уволен в 2018 году

Авария: 1 декабря 2016 года ракета-носитель «Союз-У» с грузовиком «Прогресс» разрушилась в небе над Тувой. Среди двух с половиной тонн груза были новогодние подарки для космонавтов, приправы и оранжерея для выращивания сладкого перца.

Официальная причина: Двигатель загорелся из-за искры, которая появилась в результате несоответствия зазоров и установленных деталей.

Цитата: «Мы столкнулись с (такой аварией) в первый раз, такого у нас не было. Все процессы, которые протекали в аварии, они продолжались порядка 40 микросекунд. С начала изменений до того, как пропала телеметрия, в кратчайший интервал произошли все эти события».

Что случилось потом: В мае 2018 года Комаров был сначала переведен на должность замминистра образования, а в сентябре этого года стал полпредом президента в Приволжском федеральном округе. Вместо Комарова главой «Роскосмоса» был назначен бывший вице-премьер Дмитрий Рогозин.

За месяц до своего назначения он объявил о втором этапе реформы в отрасли. Сегодняшнее падение «Союза» он прокомментировал так: «Авария произошла на ракете, которая имела очень высокую безаварийную статистику. Это очень плохая новость.

Хорошая новость в том, что блестяще сработала система аварийного спасения».

Источник: https://snob.ru/entry/166848/

Блеск и нищета российских авиационных ракет

О падении ракет и профессионализме русских…

К 2020 году военно-космические силы России должны получить суммарно почти 600 новых самолетов различных типов, а также почти 1000 различных вертолетов.

Не так всё радужно с ракетным вооружением новых самолетов и вертолетов.

Наиболее существенные проблемы с оснащенностью современным вооружением испытывает истребительная авиация. Подавляющее большинство российских истребителей, включая новые, оснащены еще советскими ракетами «воздух-воздух» Р-27Р с полуактивными головками самонаведения (ГСН).

Р-27Р

Особенно наглядно это было видно во время операции российских ВКС в Сирии – новейшие Су-30СМ совершали боевые вылеты со старыми Р-27 под крыльями.

При этом большинство истребителей ВВС стран НАТО еще в конце 1990-х годов были «поголовно» оснащены ракетами «воздух-воздух» нового поколения AIM-120C с активными головками самонаведения.

Ракеты с полуактивными ГСН наводятся на отраженное от цели радиолокационное излучение, и, соответственно, цель необходимо «подсвечивать» бортовой РЛС самолета-носителя до самого момента попадания, что существенно ограничивает маневр самолета в воздушном бою. При этом ракеты с активной ГСН требуют лишь радиокоррекции командами от бортовой РЛС самолета-носителя на начальном участке траектории, а после захватывают цель самостоятельно.

Активная ГСН представляет собой миниатюрную РЛС, установленную в носовой части ракеты и способную обнаружить и «захватить» цель класса «истребитель» (без применения технологии малозаметности) на дистанции в 10–15 км.

Учитывая эффективную дальность применения ракет «воздух-воздух» средней дальности в 25–30 км, это уже обеспечивает огромное преимущество в бою. Кроме того, сразу после пуска ракеты с активной ГСН истребитель может совершать любые маневры.

При пуске ракеты с полуактивной ГСН резкий маневр приведет к срыву захвата цели и, соответственно, к промаху.

Таким образом, ракеты с активными ГСН обеспечивают огромное превосходство в воздушном бою, независимо от летных характеристик истребителя.

Распад СССР оставил авиацию со старыми ракетами

В СССР в конце 1980-х годов была создана ракета Р-77 с активной головкой самонаведения, предназначавшаяся для вооружения не только существующих истребителей 4 поколения, но и перспективных на тот момент истребителей 5 поколения.

Однако распад СССР более чем на 20 лет заморозил оснащение российской авиации современными ракетами «воздух-воздух».

К 1992 году было выпущено лишь около 200 ракет Р-77, затем поставки этих ракет прекратились (выпускались они на Украине — ПО «Артем»).

Р-77. Обращаем внимание на решетчатые аэродинамические рули.

В конце 1990-х годов в КБ «Вымпел» (разработчик Р-77), была создана экспортная версия этой ракеты, получившая индекс РВВ-АЕ.

Эта ракета в больших количествах поставлялась в Индию и Китай, а также другие страны, эксплуатирующие российские истребители поколения 4+. Однако для российских ВВС закупок Р-77 не велось (знакомо — денег не было). Ситуация начала меняться к лучшему лишь к концу 2000-х годов.

Был создан более совершенный вариант Р-77 – ракета РВВ-СД, имеющая улучшенные по сравнению с Р-77 характеристики и практически идентичная по боевым возможностям современным модификациям американской ракеты AIM-120C.

Однако заключенный в 2011 году контракт на поставку этих ракет для ВКС России не предусматривал поставку крупной партии – речь шла лишь о закупке РВВ-СД для вооружения истребителей Су-35С. Фактически этими ракетами вооружались лишь эскадрильи, оснащенные данными самолетами.

Руководство страны, МО РФ в последние годы стали уделять пристальное внимание оснащенности авиации современным ракетным оружием. В итоге, с корпорацией «Тактическое ракетное вооружение» (главный российский производитель высокоточного оружия) был заключен контракт на массовое производство ракет РВВ-СД.

Обновление всей линейки ракет «воздух-воздух»

Помимо РВВ-СД, создана и новая ракета малой дальности РВВ-МД на базе ракеты Р-73.

Ракета РВВ-МД (на переднем плане), далее — РБВ-СД.

И конечно же разработана новая ракета большой дальности РВВ-БД. Первые работы по созданию новой ракеты большой дальности начались еще в 1980-х годах.

Ракета, получившая индекс Р-37, предназначалась для замены ракеты Р-33 – «главного калибра» перехватчика МиГ-31.

До распада СССР было выполнено лишь два испытательных пуска, после чего работы по этой ракете были свернуты на долгие годы и возобновлены лишь в 2000-х годах уже под индексом РВВ-БД.

Ракета РВВ-БД (на переднем плане).

Ракета РВВ-БД прошла успешные испытания и официально принята на вооружение в 2014 году. Ракетой оснащаются модернизированные истребители-перехватчики МиГ-31БМ, ее максимальная дальность действия оценивается примерно в 300 км. Дальность захвата активной ГСН ракеты цели с эффективной отражающей поверхностью 5 кв. метров оценивается в 40 км.

Ракета РВВ-БД предназначена в первую очередь для поражения на большой дальности крылатых ракет противника, а также их носителей.

Вследствие конструктивных особенностей, необходимых для обеспечения такой гигантской дальности полета, эта ракета имеет существенно меньшие, чем у ракет средней дальности, маневренные возможности.

Как отмечается аналитиками, аналогов этой ракеты, нет ни в одной стране мира (пока).

Пусть и с существенным опозданием, но ситуация с оснащенностью российской истребительной авиации современным ракетным вооружением стремительно меняется к лучшему, и вряд ли стоит сомневаться, что уже к 2020 году все строевые истребительные эскадрильи будут оснащены самыми современными ракетами «воздух-воздух».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/standards_and_life/blesk-i-nisceta-rossiiskih-aviacionnyh-raket-5d63e5e78da1ce00ad4c9e47

Почему в России падают ракеты и сколько это стоит?

О падении ракет и профессионализме русских…

За последние несколько лет репутация российской ракетно-космической отрасли заметно испортилась из-за систематических, как может показаться, инцидентов при запусках. Очередной случай произошел 22 апреля: взлетевшая с космодрома Плесецк экспериментальная ракета рухнула в Архангельской области.

Некоторое время журналисты искали причастных и строили догадки. А затем выяснилось, что речь идет не о космическом пуске. Падением кончилось испытание модернизированной ракеты системы противовоздушной обороны «Антей-2500».

«Из-за отклонения вектора скорости на начальном участке траектории от заданных ограничений по сектору безопасности произошла штатная самоликвидация ракеты», — сообщил концерн «Алмаз-Антей». Тем не менее, инцидент на космодроме вновь заставил вспомнить о предыдущих авариях и крепко задуматься.

А уже спустя неделю, 29 апреля, не смог добраться до Международной космической станции грузовой корабль «Прогресс М-27М». Роскосмос признал его потерю, объявив, что остается только ждать, когда он сам сойдет с орбиты и сгорит в атмосфере Земли.

Действительно ли часто в России ли падают ракеты?

Тема падения ракет нежно любима почти всеми СМИ, за исключением разве что женских журналов. Мнение о том, что в России ракеты падают до неприличия часто, весьма распространено. Так ли это на самом деле? В качестве пищи для размышлений предлагаем посмотреть статистику по неудачным запускам на примере России и США.

За шесть лет (с 2004 по 2010) в России осуществили 166 удачных запусков и 8 неудачных, в США 102 удачных и 5 неудачных.

За период 2004-2010 гг. процент неудачных запусков от общего количества  в России составил 4,60%, в США – 4,67%.

По чьей же вине в России падают ракеты и сколько стоят провалы миссий? Редакция Anews свела воедино версии экспертов о причинах ряда громких происшествий с ракетами за последние годы, а также сопоставила «ценники» неудачных миссий.

Никто не хотел отвечать

2010 год в отечественной космической отрасли ознаменовался падением трехспутников «Глонасс», запущенных с космодрома «Байконур». Ущерб от инцидента составил порядка 2,5 миллиарда рублей

Официальной причиной был назван переизбыток топлива в разгонном блоке. Из-за этого спутники не были выведены на орбиту и упали в Тихий океан. Официальные оценки экспертов были похожи.

А вот с неофициальными дела обстояли иначе.

Так, источник, имевший отношение к расследованию на условиях анонимности заявил РИА Новости, что спутники можно было спасти, если бы кто-то взял на себя ответственность.

«Спутники можно было спасти. Для этого нужно было взять на себя смелость в принятии решения о досрочной отстыковке разгонного блока ДМ-3 с космическими аппаратами от носителя.

Разгонный блок с помощью собственных двигателей и запаса топлива за 2-6 месяцев смог бы «подтянуть» спутники до необходимой орбиты.

Однако ответственность в таких сложнейших ситуациях, тем более, когда речь идет о минутах и секундах, на себя никто брать не стал, поэтому отделение разгонного блока прошло точно по составленной и утвержденной циклограмме полета» — сказал специалист.

Секретный спутник застрахован не был

Не менее печальная история произошла через год с военным спутником «Гео-ИК-2». В Минобороны его попросту потеряли. А потом нашли. Правда, не там, где надо – на нерасчетной орбите. Для дальнейшего использования «Гео-ИК-2» был, увы, непригоден.

Спутник являлся секретной разработкой, поэтому застрахован не был. Сколько стоит такой провал, в Минобороны так и не признались. Основной версией стал сбой в системе управления и навигации.

Однако позднее, когда спутник сгорел при входе в атмосферу, некоторые эксперты заявили, что проблема была в разгонном блоке, произведенном на ГКНПЦ им. Хруничева.

«Вывод на орбиту на орбиту был аварийным из-за сбоя в работе разгонного блока «Бриз-КМ», соответственно орбита его была нештатной: вместо круговой в 1 тыс.

км над Землей был эллипс с низшей точкой 369 км от Земли, то есть на высоте, где есть следы атмосферы, тормозящей ИСЗ.

 Поэтому постоянное «чирканье»  о нее тормозило аппарат и привело в конце концов к его входу в атмосферу и уничтожению», — процитировал эксперта, директора ГК AltegroSky Сергей Пехтерев портал comnews.ru.

Контрафактные микросхемы

Провал миссии космического аппарата «Фобос-Грунт» в 2011 году стал, пожалуй, одним из самых скандальных происшествий последних лет. Инцидент обошелся в 5 миллиардов рублей. Было выдвинуто несколько десятков версий, многие из которых противоречили друг другу: от воздействия американского радара до общего сбоя системы. 

В итоге эксперты из Роскосмоса посчитали, что аппарат упал из-за «локального воздействие тяжелых заряженных частиц» на, вероятно, контрафактные микросхемы станции. Нашли и главных виноватых – сотрудников НПО им. Лавочкина.

Однако было и альтернативное мнение – Некоторые эксперты выразили уверенность, что причину не удастся узнать никогда, так как «все, что могло хоть как-то помочь расследованию, сгорело в атмосфере или утонуло в океане при падении на Землю».

«Телеметрической информации с борта аппарата практически нет, косвенных данных, по которым можно судить о случившемся на борту, также недостаточно.

Можно, конечно, что-то рассчитать, проводя испытания на стендах, но я уверен, что выводы комиссии будут строиться на догадках, допущениях и домыслах, а не на конкретных данных», – заявил анонимный источник в ракетно-космической отрасли, близкий к ходу расследования.

Волнение океана или ошибка украинских конструкторов

Ракета-носитель «Зенит-3SL» со спутником «Интелсат-27» упала 1 февраля 2013 года. Ущерб от провала миссии составил 10 миллионов евро.

Официальная версия  — сбой в работе бортового источника мощности, произведенного на Украине в днепропетровском конструкторском бюро «Южное». Однако была также озвучена и альтернативная версия. По мнению ряда независимых экспертов, конструкторской ошибки не было, а запуск был провален из-за волнения океана.

Согласно этой версии, во время запуска ракеты пусковая платформа не могла сохранять устойчивость, это и стало ключевой причиной провала.

Саботаж или производственная оплошность?

И снова «Глонасс». Ущерб от падения ракеты «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс» в 2013 году составил 200 миллионов долларов. В ходе расследования эксперты сначала даже упоминали «саботаж» в Космическом центре им. Хруничева.  Однако позднее комиссия, расследовавшая инцидент, изменила версию, и слово «саботаж» звучать перестало.

«Причиной аварии стал производственный дефект в ходе сборки, который привел к разрушению узла подшипника турбонасосного агрегат, – сказал глава комиссии журналистам. – Не думаю, что тут нам будет что добавить». 

Источник: https://www.anews.com/p/21898352-pochemu-v-rossii-padayut-rakety-i-skolko-ehto-stoit/

Долетит ли «Сармат» до постановки на дежурство

О падении ракет и профессионализме русских…

Если бы у нас всегда сбывались заверения высших чиновников и отклонения от утвержденных планов выходили минимальными, то срок технической готовности ракеты и соответственно запуска ее в серию был бы совсем на носу – на расстоянии в несколько месяцев.

Потому что первые ракеты должны начать поступать для постановки на боевое дежурство в 62-ю ракетную дивизию РВСН (поселок Солнечный Ужурского района Красноярского края) и в 13-ю ракетную дивизию РВСН (город Ясный Оренбургской области) в 2021 году. А 2021-й начнется уже через четыре месяца.

Однако немедленное разворачивание производства ракеты, которая еще ни разу не взлетела, это не только слишком рискованно для стратегической безопасности нашей страны, но и может натворить немало бед во всем мире.

На земле и под водой

То есть ситуация с новой ракетой складывается достаточно сложная. И возникает вполне естественный вопрос: а так ли она нам нужна – эта новая ракета? Вот американцы: поставили в шахты в 70-е годы четыре с половиной сотни МБР «Минитмен-3», и они до сих пор там стоят. Периодически заменяется топливо. Порой что-то модернизируется.

Но ракета все равно относится к поколению МБР 70-х годов. Совсем недавно подновили комплекс боевого управления МБР наземного базирования, заменив, в частности, пятидюймовые гибкие дискеты на современные носители информации. Иногда производят тестовые пуски ракет в акваторию Тихого океана, разумеется, без ядерных боевых частей.

Не все бывают успешными, но американцев это не слишком удручает.

“ Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 миллиарда рублей, выделенных Роскосмосу на подготовку испытаний, около миллиарда могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ”

У нас же МБР «Воевода» принята на вооружение в 1988 году. Поэтому говорить о ее устарелости не приходится. Ракета по-прежнему является самой мощной как по летным характеристикам, так и по доставляемому термоядерному заряду. Уникально решена и ее защита во время нахождения в шахтной пусковой установке как от ядерного удара, так и от атак мощного неядерного высокоточного оружия.

Однако необходимость «осовременивания» ракеты проистекает из разных подходов построения системы ядерного сдерживания в США и в России.

Американцы столь, можно сказать, наплевательски относятся к своему ядерному потенциалу наземного базирования, потому что с конца 70-х годов их концепция предполагает существенный перенос центра тяжести ядерного щита с земли под воду.

То есть главные усилия направлены на развитие стратегического подводного флота, который играет роль носителя МБР. И это вполне оправданно, поскольку никаким иным носителям стратегического оружия невозможно состязаться по скрытности местонахождения с атомными подводными лодками.

То есть они чуть ли не стопроцентно защищены либо от обезоруживающего ядерного удара, либо от ответного.

И под водой американцы изрядно преуспели. Разумеется, потому, что очень серьезная часть военного бюджета направляется на развитие и поддержание стратегических подводных ракетоносцев типа «Огайо» с МБР «Трайдент-2» на борту.

И хоть эти лодки относятся к третьему поколению и их поджимает российский «Борей» (четвертое поколение), но на американских субмаринах располагается более высокий ударный потенциал, исчисляемый в мегатоннах.

А сейчас запущен проект создания лодки-ракетоносца «Колумбия» четвертого поколения.

У России же главная ядерная ударная сила базируется на земле. Правда, диспропорция с подводным сектором сдерживания не столь высока.

Но все равно Министерство обороны уделяет серьезное внимание поддержанию боеспособности Ракетных войск стратегического назначения, в которых эксплуатируются как грунтовые подвижные комплексы типа «Ярс» и постепенно сходящий со сцены «Тополь-М», так и шахтные МБР.

Для замены «Воеводы» на перспективный «Сармат» есть две главные причины – политическая и техническая.

В настоящий момент все связи с генеральным разработчиком «Воеводы» – днепропетровским КБ «Южное» разорваны. Поэтому говорить о техническом сопровождении эксплуатации ракет не приходится. И пусть есть необходимый склад запасных частей, но он не вечен.

Хотя ракета в частях РВСН прекрасно изучена, но ведь могут порой потребоваться консультации разработчиков.

Правда, если бы связи и были сохранены, то рассчитывать на украинцев все равно не приходилось бы, поскольку КБ «Южное» после долгих лет безвременья лежит в руинах.

Не случайно противокорабельную ракету «Нептун» пытаются создать на Украине, и она уже куда-то летает, в киевском КБ «Луч», а не на загубленном днепропетровском предприятии со славной советской историей. Точно так же обстоят дела и с РСЗО «Ольха».

Вторая причина заключается в том, что после выхода из Договора по ПРО США с громадной энергией создают самые разнообразные комплексы и системы противоракетной обороны. И они в первую очередь предназначаются для перехвата именно стратегических баллистических ракет.

Тут и мобильный комплекс заатмосферного перехвата THAAD, и морская интегральная система ПРО Aegis, и расположенные на Аляске мощные космические перехватчики GBMD, находящиеся в шахтах.

Все это хозяйство обслуживается стационарными радарами, расставленными по территории Европы и Северной Америки, и спутниковыми группировками.

Нет, сейчас все это американское техническое великолепие не в состоянии эффективно противостоять атаке даже пары «Воевод». Однако время не стоит на месте.

Американские конструкторы постепенно совершенствуют свою противоракетную оборону, наращивая скорость и маневренность перехватчиков и повышая быстродействие систем слежения и наведения на цели.

Так что не стоит дожидаться того момента, когда перехват легендарной советской ракеты не будет представлять большого труда для американской системы национальной ПРО.

Рокировка

У заказчика – Министерства обороны был невелик выбор исполнителей разработки. Московский институт теплотехники (МИТ), специализирующийся на создании твердотопливных ракет для РВСН – как мобильных, так и шахтных. И Государственный ракетный центр им. Макеева в Миассе, до этого момента разрабатывавший жидкостные МБР для подводных лодок.

МИТ в конце нулевых годов, когда было принято решение о создании новой наземной МБР, был уже занят важнейшей разработкой баллистической ракеты «Булава» для АПЛ «Борей». То есть получалось, что он отбил хлеб у макеевцев. Но справедливость восторжествовала – разработка «Сармата» досталась миасскому ГРЦ. То есть получилась этакая рокировка.

И это было вполне логично, потому что именно в ГРЦ им. Макеева была создана ракета Р-29РМУ2 «Синева», имеющая рекордное энергомассовое совершенство (отношение массы полезной нагрузки к стартовой массе ракеты, приведенное к дальности пуска) среди всех баллистических ракет подводных лодок. Именно этот параметр является одним из важнейших для ракеты «Сармат».

В результате получилась МБР с недостижимыми для других ракет энергетическими характеристиками. За счет варьирования соотношения боевой нагрузки и количества заправленного в топливные баки горючего можно получать различные дальности полета с выходом на суборбитальную траекторию. То есть возможна бомбардировка любой точки земного шара, причем с подлетом ракеты с любого направления.

Есть среди них и оптимальные. В настоящий момент все российские МБР, нацеленные на США, запрограммированы на полет через Северный полюс. «Сармат» способен достигать североамериканского материка через Южный полюс. И в этом случае ракете средства ПРО угрожать не могут, потому что на этом направлении они у Штатов отсутствуют.

Как было сказано выше, перехватчики GBMD находятся на Аляске. А мобильные комплексы THAAD даже с более слабыми МБР справиться не в состоянии, их компетенция – ракеты средней дальности.

Для создания приемлемой для современного уровня техники системы ПРО на южном направлении США придется потратить громадные средства, и работа растянется на долгие годы.

Максимальная расчетная забрасываемая масса у «Сармата» превышает 10 тонн. Масса снаряженной ракеты – 208 тонн. Длина – 35 метров, диаметр – 3 метра. Две ступени с двигателями на жидком топливе.

Рассматривая достоинства «Сармата», необходимо сказать о системе обороны ракеты. На нее приходится значительная часть массы полезной нагрузки. После отработки двигателей обеих ступеней ракета выпускает ложные цели и летит в их окружении.

Более энергичные действия предпринимаются в момент отделения от ракеты блока разведения, который «рассылает по адресам» боеголовки с ядерным зарядом. Тут в ход идут и ложные цели, и облако уголковых отражателей.

Все возможности «Сармата» не раскрываются, но, несомненно, для обороны он использует и комплекс радиоэлектронной борьбы.

Что же касается боеголовок, то они относятся к разряду теоретически неберущихся. Это гиперзвуковые планирующие блоки «Авангард», приближающиеся к цели на скорости 25–27 Махов и при этом маневрирующие. Мощность ядерного заряда – от 800 килотонн до двух мегатонн. Блоки «Авангард» не только уже выпускаются серийно, но и устанавливаются на МБР УР-100Н УТТХ с конца прошлого года.

Под контролем Рогозина

Ракета была готова в 2016-м. После чего наступила мертвая зона, продолжавшаяся полтора года, которую объяснили тем, что к началу испытаний не была готова шахтная пусковая установка.

Первые бросковые испытания состоялись в декабре 2017 года. Еще два – в марте и мае 2018-го. Их смысл состоит в проверке работы автоматики пусковой установки и отработке порохового ускорителя, выпихивающего ракету из шахты. После чего кратковременно включается двигательная установка первой ступени. Все три бросковых испытания прошли успешно.

Спустя год, в мае 2019-го на сайте госзакупок появилась информация, согласно которой в 2019–2020 годах будут проведены два летных испытания «Сармата». Ракета с массогабаритным макетом боевого блока должна, стартовав на космодроме Плесецк, пересечь всю страну с запада на восток и поразить цель на полигоне Кура на Камчатке.

Через четыре месяца эта информация была скорректирована источником «Ведомостей» в оборонном ведомстве – будет проведено пять испытательных пусков в период до 2021 года. И последний – шестой будет тренировочным, он должен быть выполнен ракетчиками 62-й ракетной дивизии из своей пусковой установки.

На исходе 2020 год, но ни одного летного испытания произведено не было. Одна из причин – а их, несомненно, несколько – стала известна. И она криминального характера. Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 миллиарда рублей, выделенных Роскосмосу на подготовку испытаний, около миллиарда могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ООО «Москапстрой» через цепочку однодневок.

Однако даже если бы вся программа летных испытаний, предусматривающая пять пусков, была выполнена в запланированные сроки, то это не снимало бы серьезных вопросов к программе создания самой ракеты. Летно-технические испытания «Воеводы» продолжались 2,5 года.

На их первом этапе выполнено 26 пусков, шесть из которых оказались неуспешными. После установления причин неудач проведены конструкторские доработки. И все последующие 11 пусков прошли без сучка и задоринки.

И лишь после этого ракета была принята на вооружение РСВН и поставлена на боевое дежурство.

При этом следует учитывать, что «Воевода» является модификацией уже стоявшей на вооружении и прекрасно изученной и освоенной в частях МБР Р-36М УТТХ. «Сармат» же – оригинальное изделие. Никакие его прототипы не испытывались.

И о том, как ракета поведет себя в полете, можно только предполагать, но не утверждать. В ГРЦ им. Макеева работают профессионалы высокого класса, но нельзя утверждать, что они непогрешимы.

Именно поэтому ракету «Синева» испытывали с необходимой тщательностью, произведя за полтора года более двух десятков пусков.

Так вот можно ли ставить на боевое дежурство МБР «Сармат» даже в том случае, если все пять намеченных летных испытаний пройдут успешно? Вряд ли.

Правда, оптимисты утверждают, что в связи с бурным развитием вычислительной техники, которая якобы предоставляет невиданные возможности для моделирования любых процессов – от варки щей до реакций в микромире, количество летных испытаний можно существенно сократить.

Однако летные испытания «Синевы» проходили в начале нулевых годов, когда уже существовали компьютеры, обладающие необходимой мощностью. Но при этом количество испытательных полетов новой ракеты не урезалось. И как «Сармат» может быть принят на вооружение в 2021 году – абсолютно непонятно.

Однако высокое начальство у нас, как всегда, настроено в высшей степени оптимистично. «Я лично контролирую, занимаюсь в деталях той работой, которую мы сейчас ведем по созданию нового боевого стратегического межконтинентального ракетного комплекса «Сармат».

И когда его поставят на вооружение (надеюсь, скоро), буду считать одну из задач в своей жизни выполненной», – заявил Дмитрий Рогозин.

И это не может не тревожить, поскольку вице-премьер Юрий Борисов назвал именно главу Роскосмоса ответственным за срыв плана запусков военных спутников в 2019 году.

Источник: https://www.vpk-news.ru/articles/58423

Все HR- сотруднику
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: