Почему компании ведут «вечную» войну с персоналом

Вы готовы жить сотни лет и даже вечно? Когда и кому наука обещает бессмертие

Почему компании ведут «вечную» войну с персоналом

Сразу ответим на главный вопрос: да, века долголетия и даже вечная жизнь возможны. Другое дело, как, когда и кому из нас выпадет такая привилегия и, кстати, привилегия ли это вообще? Anews приводит интересные научные факты.

1. Бессмертие заложено в нашем собственном теле

В 1961 году американский анатом Леонард Хейфлик определил, что клетки человека умирают после примерно 50 делений. А в 1971 году русский биолог Алексей Оловников обнаружил, что их жизнь отмеряют «счётчики» – теломеры на концевых участках хромосом, которые укорачиваются по мере деления клетки. Чем они короче, тем клетка старее и ближе к смерти.

Так происходит практически во всех клетках, из которых состоит наш организм.

Но есть исключения: клетки, участвующие в половом размножении, а также небезызвестные стволовые клетки, которые есть в небольшом количестве у каждого взрослого человека, на самом деле… бессмертны.

Теломерные «хвосты» их хромосом не уменьшаются, потому что особый фермент – теломераза – снова и снова удлиняет их, достраивая нуклеотидные последовательности.

Выходит, теломераза – это такой эликсир бессмертия, скрытый у каждого из нас внутри на клеточном уровне.

Кстати, занятно, что, по Библии, практически все ветхозаветные праотцы от Адама до Ноя жили дольше 900 лет, причём в 700 и 800 лет они вовсю плодили детей. Старейшим из них был 969-летний Мафусаил.

А вот в течение веков после Всемирного потопа наблюдается резкое и неуклонное сокращение жизни библейских персонажей.

Если старший сын Ноя Сим дожил до 600 лет, то его далёкий прямой потомок Авраам умер 175-летним.

Моисей, родившийся ещё несколько веков спустя, прожил 120 лет. Но в одной из своих молитв он отмечает, что человек живёт в среднем до 70 лет, более крепкий – до 80-ти (Псалом 89:10). То есть, по Библии, уже тогда, 3,5 тысячи лет назад, продолжительность жизни была равна нынешней, а возраст Моисея соответствовал возрасту современных старейших жителей планеты.

Как замечают учёные, кривая сокращения жизни после Потопа сильно напоминает современные научные графики биологического распада в природе и живых организмах, подвергнутых сверхдозам токсинов и радиации.

2. Бессмертный организм неминуемо погибнет от рака

Итак, если предположить, что в человеке изначально была заложена способность жить многие сотни лет, то, может быть, достижениями современной науки её можно восстановить? Учёные задумались: а почему бы не заставить теломеразу работать во всех клетках, чтобы всё человеческое тело сделалось бессмертным? Но тут они столкнулись с парадоксом хитроумной природы.

Знаете, в каких ещё клетках, кроме половых и стволовых, отключён теломерный «счётчик»? В раковых. Раковые клетки тоже бессмертны.

Они могут делиться бесконечно, причём с пугающей быстротой – это и есть разрастание злокачественных опухолей.

Что получается? Если попытаться обессмертить обычные клетки, встроив в них ген теломеразы, то они начнут бешено делиться, перерождаясь в рак, который, по злой иронии, убьёт «бессмертного» человека.

Природа как будто предусмотрела защиту на случай, если люди вдруг найдут способ перестать умирать. Впрочем, учёные рассчитывают обойти «ловушку» и уже добились некоторых успехов.

В 2015 году на медицинском факультете Стэнфордского университета провели эксперимент по добавлению в человеческие клетки теломеразы новым способом, который не даёт им перерасти в раковые.

Фермент успевает нарастить длину теломер, прибавив клеткам многие годы жизни, а примерно через 48 часов «рассасывается» без следа, и теломеры снова начинают сокращаться при делении, как в обычных клетках. То есть, существенно удлинить жизнь, по идее, можно.

А вот как обрести бессмертие и не заработать рак – пока загадка.

3. Люди, родившиеся в 1980-м и позже, проживут на десятки лет дольше

Исследователи в области биотехнологий, нанотехнологий и медицины антистарения прогнозируют, что человечество войдёт в эру «биологического бессмертия» примерно к концу века. А если учесть развитие технологий в ближайшие 15-25 лет, то её начало многие застанут уже в 2050-е годы.

Да и сегодня, благодаря следующим трём разработкам, вот-вот можно будет прибавить человеку ещё 10 лет здоровой жизни:

  • удлинение теломер, о котором говорилось выше;
  • сенолитики – новейшие лекарства, позволяющие избирательно очищать организм о старых и мёртвых клеток и тем самым препятствовать раку и болезням, связанным со старением;
  • система CRISPR/Cas9 – методика направленного редактирования генома, которая даёт организму иммунитет к чужеродным возбудителям болезней, а также может использоваться как «молекулярные ножницы» для ювелирного подправления ДНК.

Ещё 2-3 таких прорыва – и перспектива улучшится. Через 20-25 лет можно будет прибавить человеку 25 дополнительных лет, верят учёные. Так что люди, родившиеся в 1980 году и позже, вполне могут рассчитывать на существенное омоложение и продлённую жизнь.

4. В 2045-м появятся первые «постлюди» с небиологическим телом

В этом, в частности, уверены известный американский изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл и российский медиамагнат-миллиардер Дмитрий Ицков, причём за ними стоит обширная группа учёных.

Ицков в 2011 году создал общественное движение «Россия 2045», которое уже насчитывает больше 40 тысяч приверженцев в разных странах.

К 2045 году бизнесмен надеется загрузить свой мозг в голографическое тело и таким образом стать бессмертным. Тогда ему будет 65 лет.

Этот фантастический план основан на вполне реальной идее трансгуманизма, согласно которой мозг конкретного человека можно «оцифровать» и заложить в сверхмощный суперкомпьютер.

На сегодня считается, что это самый осуществимый способ стать бессмертным: человек обретает вечную жизнь в мире безграничных виртуальных возможностей (конечно, покуда кто-то будет делать резервное копирование и не перерубит провода).

С другой стороны, трансгуманизм не учитывает ряд препятствий, которые на сегодняшний день кажутся непреодолимыми.

Проблема 1

Человеческий мозг состоит из миллиардов нервных клеток, между которыми – триллионы связей.

Это огромная, сложнейшая структура, которую невозможно преобразовать в цифровые данные ни одним из ныне доступных способов.

Учитывая скорость развития компьютерных технологий, это, вероятно, удастся совершить через несколько десятков лет, но… только с мёртвым мозгом и, скорее всего, по частям, говорят нейрофизиологи.

В Гарвардском центре изучения мозга с помощью специально разработанной техники «Brainbow» (от слов «мозг» и «радуга») смогли трёхмерно отобразить схему коры в мельчайших деталях. Достаточно взглянуть на эту картинку, чтобы убедиться, что мозг куда сложнее компьютерных схем.

Проблема 2

Но, допустим, всё-таки удалось создать сложнейшую цифровую копию мозга на компьютере – а есть ли уверенность, что это будет полное соответствие человеческому разуму? Будете ли это на самом деле вы, с вашим сознанием и «душой»? Или же вы всё равно умрёте, а некий цифровой организм, созданный по вашему образцу, начнёт функционировать под вашим именем?

5. Бессмертие станет концом человечества

А есть ли вообще уверенность, что технологии будут развивать человечество в положительном направлении? Трансгуманисты часто недооценивают сложность вопроса.

В их понятии технологии – это управляемый, податливый инструмент, обладающий «правильной» логикой.

А если всё окажется совсем наоборот, как не раз описывали фантасты: искусственный разум станет умнее и выйдет из-под контроля, действуя по логике, принципиально отличной от человеческой?

Или другой сценарий: если со временем всё больше и больше людей будут превращать себя в цифровые копии, то благодаря компьютерному «апгрейду» они смогут совершенствоваться до таких состояний, которых никогда не достичь биологическим людям. В итоге цифровое бессмертие обернётся концом живого человечества: общество будущего станет виртуальным массивом «искусственных разумов», не имеющих ничего общего с людьми, которые когда-то их создали.

Впрочем, не только технологический, но и любой другой способ не умирать на самом деле обернётся кошмаром и вот почему.

1) «Эликсир бессмертия», технологический или медицинский, будет без сомнения самым дорогостоящим товаром за всю историю человечества.

Возможно, когда-нибудь, очень-очень нескоро, он станет доступен среднему классу, но изначально это будет немыслимо дорогое удовольствие исключительно для самых богатых и могущественных.

Соответственно, произойдёт чудовищный отрыв богатых от бедных, и выражение «простой смертный» обретёт буквальный смысл.

2) Если люди перестанут умирать от старости и болезней, то что останется в списке? Насильственная смерть: катастрофы, несчастные случаи, убийства, войны, теракты и тому подобные ужасы. В эру бессмертия каждая смерть будет шокирующей трагедией и страшной несправедливостью, потому что, условно говоря, не сбей того парня грузовик, он прожил бы ещё лет 500 и даже больше.

3) В эпоху бессмертия вся социальная система рухнет. Остро встанут проблемы перенаселения, планета будет истощена колоссальным потреблением ресурсов.

Тюремная, пенсионная системы потеряют всякий смысл и пользу, в экономике и политике наступит мёртвый застой, потому что «старое» никогда не умрёт, чтобы его сменило «молодое» и «новое».

Уже перечисленное заставляет сильно задуматься, хотя это только верхушка айсберга.

6. Инфантилизм современного общества – хороший знак

Но вот вам напоследок веский повод для оптимизма. Согласно науке, первые современные люди 40 тысяч лет назад доживали всего лишь до 26 лет. С тех пор и вплоть до середины XVIII века продолжительность жизни едва достигала 35 лет. И только к началу XX века она повысилась до 40-ка. А потом, за какие-то десятилетия, люди стали жить почти вдвое дольше!

Антропологические исследования привели к выводу, что чем дольше у человека длится детско-юношеская пора, тем дольше будет длиться и пострепродуктивный период.

А значит, увеличится общая продолжительность жизни.

Так что повсеместный инфантилизм в современном обществе, возможно, связан с новым этапом нашей эволюции, когда большинство станут жить на 20-30 лет дольше. Для начала этого вполне достаточно.

Смотрите далее: На кого учиться? Невероятные профессии, которые станут нужны через 15 лет

Источник: https://www.anews.com/p/77549707-vy-gotovy-zhit-sotni-let-i-dazhe-vechno-kogda-i-komu-nauka-obeshhaet-bessmertie/

Как пост Прокопени объявил войну айтишников и гуманитариев. Хроника конфликта

Почему компании ведут «вечную» войну с персоналом

Самый известный айтишник Беларуси Виктор Прокопеня написал пост с вакансией, который просто взорвал беларусов и эскалировал вечную войну «айтишников» и «простых смертных» – то есть гуманитариев.

«Мы гарантируем вам, что очень быстро вас уволим, если вы не оправдаете наших надежд» – примерно в такой тональности описана «вакансия мечты».

Конечно, беларуские соцсети разделились на вражеские лагеря: одни вспоминают, как программисты в 90-х получали копейки, другие пишут посты ненависти к первым, а третьи указывают вторым, как мало денег в кармане гуманитария. KYKY восстанавливает хронику «военных действий».

«…Мы открываем пять вакансий для пяти супер активных студентов/выпускников с горящими глазами в business growth отдел одной из наших компаний. Существует стереотип: ИТ это для ботаников – скучно и неинтересно для творческих личностей. Нет большего заблуждения. Разработка ПО – это про алгоритмы и код.

Решить что именно разрабатывать — это всегда про общение с живыми людьми. Без общения с живыми людьми невозможно понять ни какой продукт разрабатывать, ни как его продавать, ни как сделать его лучше. Именно из-за этого стереотипа компании по всему миру умирают, не успевая адаптироваться или создавая никому не нужные продукты, решающие слишком узкую проблему.

ИТ создает продукты для людей, а не для роботов. 


Почему к нам?
 • у нас работает одна из лучших команд • учиться можно даже больше, чем 16 часов в сутки
 • возможность работать с бюджетами в десятки миллионов
 • нашими продуктами пользуются люди по всему миру и на всех континентах
 • у нас высокая культура анализа данных • мы вам быстро отобьем привычку, если она у вас есть, считать свои мысли и домыслы безусловно правильными.

Многие наши мысли – всего лишь следствие наших привычек. • вы научитесь правильно расставлять приоритеты, принимать решения и не тратить энергию на то, что не имеет смысла • если мы вас не уволим в течение первых двух лет, ваш годовой доход всегда будет измеряться как десятками тысяч долларов.

 
• ну и самое главное: мы гарантируем вам, что очень быстро вас уволим, если вы не оправдаете наших надежд.

На эту тему:Это не ИТ у нас богатое, просто все остальные бедные. Как живут айтишники в Индии, Канаде и Испании

Требования:
 • готовность много читать/проходить курсы десятками на coursera.

org / khanacademy 
• готовность жить не в формате «я работаю X часов в день», а в формате «я работаю всегда, но сколько-то часов отдыхаю» • нам абсолютно все равно какой беларусский ВУЗ вы закончили или заканчиваете.

Уже как лет 20 эта строчка в резюме не несет никакой информации для работодателя. Также нам все ровно сколько вам лет, если у вас горят глаза • абсолютно свободный английский язык. 

Как подать заявку?
 1. Прочитать две книжки: Thinking Fast and Slow – Kaneman, Predictably Irrational – Dan Ariely. Если вы не можете прочитать оригинальные тексты на английском языке за разумное время, вы нам не подходите.


 2. Написать эссе про себя на 1000 слов на английском языке. 3. Запишите видео 5-10 минут, почему вы считаете, что эта вакансия для вас и почему мы должны взять вас. Ролик не должен иметь ничего общего со словом скучно».

«Мясо должно быть управляемым». Кому не нравится вакансия Прокопени

Тамара Кулинкович

Тамара Кулинкович, соучредитель Студии Сорокина и Кулинкович, создатель школы бизнес-исследований Businessresearch.by: «Парадокс #войтивайти. Талантливые и работящие студенты обладают синдромом самозванца и глубокой рефлексией.

Они не распыляются на создание видимости, они уже увлечены чем-то, много работают, но при этом посчитают себя недостаточно талантливыми и не откликнутся. Откликнутся обезбашенные, прущие напролом. Они просто отправят письмо, даже не дочитав требования, а дальше будь, что будет.

Но так как выбирать придется только среди них, они победят и останется ощущение, что «молодежь уже не та» и все остальные стереотипы про гуманитариев тоже окрепнут.

Многие гуманитарные позиции в ИТ сейчас заняты необразованными людьми, потому что необразованность обеспечивает им уверенность и «выученный оптимизм» в терминологии Селигмана. Оттуда и известные высказывания о слабых HR, PR, маркетологах, продавцах и других специалистах в IT. А других там редко и видели.

Ещё одна группа – демонстративные wannabe’s.

Это они читают переводную бизнес-литературу в оригинале (или говорят об этом), заканчивают десятками курсов курсеру (или говорят об этом), в курсе мировых событий, хвалятся знакомствами с иностранцами и иностранными школами (и везде говорят и пишут об этом). Эти люди по формальным признакам вроде подойдут. Они, возможно, и снимут ролик, не имеющий «ничего общего со словом скучно».

Но это не те, кто будет работать на профессионализм. Они не будут вгрызаться в профессию.

Их профессия – это создание образа, который они оттачивают всеми этими видимостями и работают в таких компаниях и странах, о которых тоже можно громко рассказывать.

Да, есть еще талантливые, работящие и с адекватной самооценкой люди. Они подойдут почти под все требования. Им больше 30 лет, и они собственники бизнеса.

И о ценностном предложении в вакансии:

1. Трижды надменно испугали («мы вам быстро отобьем привычку», «если мы вас не уволим», «мы гарантируем… что очень быстро вас уволим»).

На эту тему:Деньги в мешках из-под картошки и МАЗ за 60 000: как мы строили бизнес в 90-е

2. Четырежды предложили сомнительно ценное для студента («возможность работать с бюджетами в десятки миллионов», «учиться больше 16 часов», «правильно расставлять приоритеты», «продуктами пользуются по всему миру», годовую зарплату десятками тысяч через два года).

3. Дважды бездоказательно похвастались («одна из лучших команд», «высокая культура анализа данных»).

Как можно улучшить вакансию:

1. Добавить факты о проекте и компании. Упомянуть условия работы и перспективы карьеры, которые могут быть ценны для студентов.

2. Определиться, кто всё-таки нужен: хвастунишка с широким кругозором и кругом знакомств, или человек, способный вгрызаться в профессию, наблюдать за поведением людей и изобретать нестандартные решения для бизнеса? Если последний – насколько нам нужно его креативное видео? Это необходимые умения и навыки?

3. Переписать требования под этот типаж. Для начала, можно добавить фразу: «Если вы нашли в себе не менее 5 из 10 требований, откликайтесь».

К слову, если это просто умелый фильтр для людей без сомнений с отбитыми стоп-факторами (которые часто и нужны в развитии бизнеса), то тогда все ок, менять ничего не надо».

Марина Колыхан

Марина Колыхан, Business Development Manager с опытом работы 9+ лет в IT индустрии: «Общее ощущение от вакансии такое: «ищем мясо», которое будет «вджобывать» так, что на человеческие инстинкты не должно оставаться сил, равно как и времени на их восстановление; ничего определенного и конкретного не обещаем, кроме всех кругов ада – только потому, что вы гуманитарий. Мясо должно быть управляемым, как во всех самых процветающих государствах мира, поэтому любое проявление содержательности личности, глубины идей и экономии собственного энергетического ресурса на ненужных задачах, а также внутреннее уважение и равное отношение к людям может быть расценено, как некомпетентность и профессиональная непригодность.

Зрелый человек с опытом и семьей врядли на такое согласится. Вывод: лучше всего подойдут 19-летние выпускники школы со знанием языков, пожившие пару лет за границей, которым можно «записать» на подкорку мозга такой стиль работы как единственно верный, чтобы заработать десятки тысяч.

Наверное, так и должно быть для поставленной задачи. Вызывающе, завуалированно, местами с подменой смысла и сильной игрой на эго. Как минимум, из-за этого и находится вакансия под пристальным вниманием.

Интересно было бы наблюдать за процессом после отбора: надолго ли хватит отобранных, и к каким результатам и изменениям личности это приведет».

«Ничто так не возмущает беларуса, как необходимость больше работать». Кто «воюет» на стороне ИТ

Алексей Немкович

Алексей Немкович, директор в консалтинговой компании «Административный Ресурс»: «Вакансия отлично написана, как манифест по отношению к основной массе соотечественников. Ее цель не привлечение «твари дрожащей», а вызов и эпатаж по отношению к «право имеющим». Уверен, что сработает по отношению к тому, в кого целятся».

Андрей Прахаревич

Андрей Прахаревич:

Источник: https://kyky.org/money/kak-post-prokopeni-ob-yavil-voynu-aytishnikov-i-gumanitariev-hronika-konflikta

Читать Почему Нас Ненавидят? Вечная Война Ради Вечного Мира онлайн (полностью и бесплатно) страница 7

Почему компании ведут «вечную» войну с персоналом

Размышляя над непрекращающимся насилием, творимым Соединенными Штатами по отношению к остальному миру под предлогами, которые, в силу своей полной несостоятельности, дадут фору Гитлеру, оправдывавшему самую отъявленную ложь, начинаешь понимать, почему Усама нанес удар из-за рубежа во имя, как он заявляет, одного миллиарда мусульман. Упреждающими актами насилия и неустанной истерией в средствах массовой информации мы поощрили этот миллиард относиться к нам – как бы это помягче выразиться? – отнюдь не дружественно.

За пять лет до «черного вторника» я внимательно изучил дело Маквея: за пять предыдущих десятилетий как рядовой Второй мировой войны, а также как летописец нашей имперской истории я был постоянным и непосредственным свидетелем смертельной схватки между американской республикой, защитником которой я выступаю, и американской глобальной империей, врагом нашей старой республики.

Спровоцированный Усама нанес удар издалека. Спровоцированный Маквей ударил изнутри 19 апреля 1995 года. Оба были возмущены безрассудными акциями нашего правительства, ведущего, говоря словами великого американского историка, «вечную войну ради вечного мира» против других стран мира.

Должен признаться, сначала меня не очень заинтересовал взрыв федерального здания Альфреда П.

Марра в Оклахома-Сити, потому что средства массовой информации очень быстро, в безапелляционной манере возложили вину за это преступление на американского злодея, одинокого безумного убийцу, а действия безумцев интересны только людям с дурными наклонностями.

Мудрый Генри Джеймс всегда предупреждал псателей, что не стоит делать сумасшедшего героем повествования: коль скоро такой человек не наделен моральной ответственностью, то, по существу, и писать о нем нечего.

Однако мое внимание привлек город Оклахома-Сити, место для столь трагического события самое неподходящее. В 1907 году мой дед, Томас Прайор Гор, ввел штат Оклахома в состав Союза штатов, был избран первым сенатором от штата и служил в сенате до 1937 года.

Первые десять лет своей жизни я провел в его доме в Рок-Крик-парке, Вашингтон, округ Колумбия, читая ему вслух (он был слеп с детства). Я воспитывался, окруженный основателями штата, известного когда-то как Пряжка на Библейском поясе7: по иронии мой дед был атеистом, и этот секрет у нас в доме строжайше оберегался.

В годы Первой мировой войны Оклахома являлась одновременно прибежищем Ку-клукс-клана и социалистической партии – поразительная эклектика. Когда здание Альфреда П.

Марра рухнуло, я ошибочно прочитал эту фамилию как «Мюррей», подумав, что сооружение было названо в честь Альфа-Альфа Билла Мюррея, первого губернатора Оклахомы, который написал всемирную историю, не побывав за пределами штата и не открыв, говорят, ни одной книги.

За судом над Маквеем я сначала следил довольно поверхностно. Кладезь расхожих мнений, «Нью-Йорк таймс», в соответствии со своей великой традицией сразу же объявила его виновным. Быть может, газетчики – пришла мне в голову глупая мысль – ради разнообразия руководствовались здравым смыслом.

Но по мере развития событий эта история становилась все более невероятной.

В конце концов нам предложили поверить, что худощавый молодой человек, действуя в одиночку, при возможном содействии некоего неизвестного, назовем его Имярек, неуловимого и столь же тщедушного сообщника, так и не обнаруженного ФБР, изготовил бомбу сложной конструкции весом в несколько тысяч фунтов, в одиночку погрузил ее во взятый напрокат гузовик, доехал, не взорвавшись, до федерального здания (Северная Ирландия усеяна останками бомбистов ИРА, которые нередко перевозят такие бомбы по ухабистым дорогам) и затем ясным утром взорвал ее возле здания со множеством окон, никем не замеченный. Все это противоречило здравому смыслу.

Признанный виновным, Маквей сказал, что совершил этот акт в одиночку с целью отомстить правительству за массовое убийство приверженцев религиозного культа в Уэйко, штат Техас.

В коротком заявлении суду перед вынесением приговора он процитировал члена Верховного суда Брандейса8, великолепно сформулировавшего свое особое мнение по делу Олмстеда. Это меня заинтриговало.

Брандейс отмечал, что правительство должно быть образцом для народа и что когда оно нарушает законы, то тем самым подает пример для подражания, а это может привести только к анархии.

Примерно в это время, озабоченный наглым надругательством различных ведомств нашего правительства над Биллем о правах, я написал эссе для «Вэнити фэйр», опубликованное в ноябрьском номере за 1998 год.

Его прочитал Маквей, тогда уже находившийся в камере смертников в Колорадо, и отправил мне письмо.

Так началась наша переписка, результатом которой явилось приглашение с его стороны присутствовать в качестве гостя при его казни посредством смертельной инъекции. Я пообещал приехать.

Вот эссе, которое Маквей прочитал в тюрьме.

Изничтожение билля о правах

Большинство американцев соответствующего возраста точно помнят, где они находились и чем занимались 20 октября 1964 года, когда пришла весть о кончине Герберта Гувера. Что и говорить, остановилось сердце и угас разум Америки9.

Но сколько американцев помнят, когда им впервые открылось, что та или иная поправка Билля о правах » перестала действовать? Я это понял приблизительно в 1960 году на вечеринке в Беверли-Хиллз, когда услышал печальную весть от оычно веселого и жизнерадостного актера Кэри Гранта. Он только что прилетел из Нью-Йорка.

Он получал билет у стойки авиакомпании в милейшем аэропорту безвозвратно ушедшего мира, само название которого отражало состояние нашей страны, – Айдлуайлд, то есть место «Пустое и дикое»10. «За стойкой суетились прелестные девушки, – рассказывал Грант. – Они были рады мне помочь, во всяком случае, так они говорили. Я раздавал автографы.

Затем спросил одну из них про свой билет. Она вдруг сделалась торжественно-серьезной. «У вас есть удостоверение личности?» – спросила она. (Друзья рассказывают, что примерно такой диалог звучит в телевизионных коммерческих роликах компании «Виза», но я их, к сожалению, не видел.

) Я бы сильно преувеличил, сказав, что все во мне похолодело в тот давным-давно минувший вечер в Беверли-Хиллз. По правде говоря, тогда мы просто смеялись. Но на какое-то мгновение я все же задумался, не наступило ли легонько будущее своим сапогом на нашу братскую могилу».

Забавно, что именно Грант со свойственной ему беспечностью снова принес весть о том, что принцип невмешательства в частную жизнь в нашей стране висит на тонкой, как паутинка, ниточке. «Сегодня мне позвонил мой друг из Лондона, – рассказывал он. Это было 4 июня 1963 года. – Обычно мы называем друг друга кодовыми именами, но на сей раз он об этом забыл.

Поэтому, когда он позвал меня к телефону, я сказал в трубку: «Порядок. Сент-Луис кладет трубку. И вы тоже, Милуоки» – ну и так далее. Телефонистки обожают подслушивать. Порасспросив о делах, приятель захотел узнать последние голливудские сплетни. Я сказал: «Знаешь, Лана Тернер все еще крутит роман с чернокожим бейсбольным подающим».

И тут одна из телефонисток отчаянно завопила: «О Боже, только не это!»»

Если имя Гранта обеспечивало ему почитателей в лице телефонисток, то всех других просто игнорировали. Но это было тогда.

Сегодня, во время всеобъемлющей войны против наркотиков и террористов, победа в которой недостижима, два миллиона телефонных переговоров ежегодно перехватываются чиновниками правоприменительных органов.

Что же касается пресловутых «рабочих мест», к которым множество американцев прикованы в силу необходимости, то «ежедневное нарушение их гражданских свобод… стало нашим национальным позором», гласит отчет Американского союза гражданских свобод за 1996 год.

https://www.youtube.com/watch?v=8rSZNGXZhW4

Согласно этому отчету, между 1990 и 1996 годами количество работников, ставших объектами электронного наблюдения, уеличилось с 8 до 30 миллионов в год. При этом наниматели подслушивают примерно 400 миллионов телефонных разговоров в год – около 750 в минуту.

В 1990 году крупные компании обязали 38 процентов своих служащих сдать мочу на анализ на предмет обнаружения в ней наркотиков. К 1996 году эту процедуру прошли 70 процентов служащих. Обращение к закону не дало обнадеживающих результатов.

Фактически Верховный суд штата Калифорния поддержал право работодателей на проведение анализов на наличие наркотиков не только тех служащих, которым поручено управление самолетами и защита национальных границ от панамского империализма, но и тех, кому доверено мытье полов.

Суд также постановил, что правительственные учреждения имеют право проверять на наркотики и алкоголь птендентов на вакантные должности.

Суд вдохновили действия, предпринятые городом-государством Глендейл, штат Калифорния, который пожелал проверять подобным образом всех служащих, представленных к повышению в должности.

Против Глендейла было возбужден иск на том основании, что подобными действиями нарушается Четвертая поправка к конституции США, защищающая от «необоснованных обысков и арестов».

Пктику Глендейла поддержал Верховный суд штата Калифорния, хотя член Верховного суда штата Стенли Моек написал протест: «Анализ на наркотики представляет собой значительное нарушение основных прав соискателя должности на невмешательство в его личную жизнь и попирает его достоинство… городские власти не выполнили возложенные на них обязанности и не доказали, что подобное вторжение оправдано в отношении всех соискателей должностей».

Источник: https://mir-knig.com/read_225400-7

Все HR- сотруднику
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: